进ufc拳击还是散打,散打好,还是自由搏击好?
进ufc拳击还是散打,散打好,还是自由搏击好?
散打使用拳脚摔三种技术、UFC可以使用拳腿摔反关节技。散打是中国竞技体育比赛的一种格斗术，在一定的规则下使用拳、腿、摔三种技法。
1、主旨不同：自由搏击没有套路、没有宗派，强调个性风格，以实战求胜为主旨。散打可较技斗智、健体强身，是一项全民健身运动。技法不同：自由搏击不拘泥于任何固定的套路招式，而是提倡在实战中根据战况自由发挥。
2、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
3、自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。
4、女生练习散打和自由搏击都挺好的，即可以强身健体，保持身材，也可以保护自己，让自己多一门技术与爱好。
1、左蹬腿+左右冲拳 双方均以左格斗式站立；甲方以前腿左正蹬腿踢击乙方腹部发起主动进攻或阻止乙方进攻；随即左腿向前落步，紧接向前滑步，同时以左右冲拳攻击乙方头部或胸部，进行追打。
2、散打更适合街头搏斗，因为散打不受影响，想打什么拳法都可以。而自由搏击受约朿，还有禁打部位。
3、UFC可以使用拳腿摔反关节技。散打是中国竞技体育比赛的一种格斗术，在一定的规则下使用拳、腿、摔三种技法。UFC是美国一项商业性的搏击赛事，也是目前规则最开放的比赛，可以使用拳、肘、腿、膝、摔法、地面锁控等技术。
4、UFC（Ultimate Fighting Championship）是一项综合格斗赛事，而散打是一种中国传统武术。两者的比较并不合适，因为它们的比赛规则、技术要求和发展历程都不同。
5、熊劲南和张伟丽是UFC世界冠军，凭的是全面的碾压实力，而中国UFC男选手的不俗战绩，凭的就是以巧制胜，这是亚州选手竞争的必由之路。所以，实战首先从自由搏击开始学习效率更高，散打适合欧美高大力量型选手学习。
各种搏击术，无论是拳击、散打、泰拳、空手道等等，都有自己的拳法，只要练了，打一般人绝对管用。拳法的特点：一是有效，不要说职业拳手的重拳KO，就是街斗中一拳把对方鼻子打出血，很多时候对方就怂了。
我的个人建议拳击比较好。或许拳击拿俄式美式来分并不准确，但在那个年代，我国拳击肯定是跟苏修老大哥学的，说是俄式没毛病。我所学的拳击，注重每一拳的发力。
以半年为期限，拳击更好，其次散打最后自由搏击。当然是基础于大家都刻苦锻炼有个不错的教练上的。而且自由搏击相对自由也能够更好的应对一些突发的状况，更适合普通人，如果想要打得厉害还是要多锻炼多练习的好。
拳击和散打都可以。拳击只注重拳法，散打是拳，腿，摔。从动作的数量上比较，散打更加全面，远踢近身摔。这可以根据自我的需求和喜欢去选择，如果你的腿部力量特别好，强壮可以练散打，有腿法和摔法。
自由搏击在中国特指的是踢拳。首先你要看你的目的是什么，防身？走职业？假如你的目的是防身，三者都可以学，但是！踢拳馆，正宗的太少，拳击散打馆相对多一些。如果是走职业的话，也要看你情况。
散打比较实用，泰拳比较阴狠，拳击算是锻炼吧，跆拳道和空手道基本属于锻炼身体。这样一对比你就明显了，想打架散打，想阴狠泰拳。
不同多了去。。 泰拳跟散打都是站立式格斗。
推荐：散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打，全方位打击，有打，投，摔等，技术较为全面。散打属于中华民族的绝技，权威之一；拳击，上盘打击技术，下盘的缺陷以步伐来弥补。
泰拳更厉害。泰拳的防御力强，杀伤力大，虽然招式简单，但应因为杀伤理太强，名声还是很大的。散打花架子多，练习者通常不注重基本功，练不出多大威力。所以散打和中国的一些武术套路在泰拳面前往往不堪一击。
1、而散打的规则是完全符合站立格斗比赛的 所以练散打的只有系统的学习了综合格斗技术以后才能去国际打比赛！这就很难了 就要求你练好了散打以后 还要学习柔术、泰拳、空手道。。
2、一龙打的一直都是站立搏击，从未涉猎过地面格斗，所以一龙不具备被UFC相中的可能，说白了，即使想去，人家也不要。所以一龙不去打UFC和K1，是多种因素造成的，我们要全面分析。
3、孟博不去UFC的原因是one捷足先登，几年前在孟博十九岁时候就跟她签了长约。而且待遇很好。孟博现在也是one的台柱子之一。说实话，很多有实力的选手都不愿意在很年轻的时候去UFC。
4、很多实力强大的球员在很小的时候都不愿意去UFC。由于UFC比赛的频率是非常低的，待遇也不高。许多运动员年轻时喜欢在其他比赛中先打，然后直接与UFC签约参加主赛。孟博有机会赢得one冠军。是想拿了one腰带之后，再去UFC。
5、真要开就先练习一段再看，同理，让UFC去打拳击柔道泰拳跆拳道柔道也得训练，时间会更长，结果也是待定。
