本文摘要:怎样看待中超裁判的执法水平 〖One〗首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中,裁判员...
〖One〗首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中,裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少,因为频繁出现漏判、误判,很容易就被俱乐部抓住把柄。当然,也有些俱乐部,利用裁判整体形象差的致命弱点,只要觉得自己吃了亏,就大喊大闹。
中超在部分比赛寻求国外裁判执法,原因是多方面的,主要如下:中国内部培养的执法裁判水平相对于国外裁判还是相对较低,而面对直接影响赛季成果的比赛(如争冠对手和保级对手的直接对决)时,各个俱乐部目前都不是特别信任中国内部自己的裁判,所以会申请外籍裁判执法。
但我有件事情想强调,中超为什么经常让外籍裁判来执法,而且他们的水平并不一定比中国裁判高。是按他们的能力呢,还是国籍?我认为应该让更多的中超裁判来执法,我们并没有看到外籍裁判的水平有多高,这不是一个聪明的决定。
在中超进入到尾声阶段,很多场比赛都是直接关乎本赛季争冠、保级和争夺亚冠的重要比赛,而为了防止裁判不过度分心和让俱乐部安心,足协请来了几位外国裁判来吹罚上周末进行的中超比赛。
还有一个外籍裁判,是来自新加坡的塔基。新加坡的足球水平不必多说。在这个国家执法的裁判的水准很难说会比本土裁判强。为什么足协不用本土裁判而使用新加坡裁判呢?这样做,肯定是认为塔基的执法能力要强不少。
中超裁判往往是两面不讨好。 当然中超裁判别的硬伤也很多,比如对越位的判罚,赛后经常有争议,比如比赛尺度掌握不好,出牌不果断,导致国家队到国际比赛中往往动作过大,吃了不少亏。以至于往往到了中超关键的比赛场次中,各大俱乐部都会申请外籍裁判员,这也就印证了中超裁判员的水平。
国安表示没有异议,尊重中国足协的决定。不过,国安队主教练帕切科还是担心会出现一些让人看不懂的判罚,比如上一轮国安队被判罚的点球,帕切科私下里认为那并不是一次犯规,不过由于不想评价裁判的执法,帕切科也只能表示:我非常不理解,有队员躺在我们禁区里就是点球,所以为这些事我们还是有些担心。
〖One〗而在泰达绝杀申花之后的第二天,天津媒体就发表了评论称这场外籍裁判对于比赛判罚和把握能力都是非常好的,比赛中这位洋哨在开场仅仅五分多钟的时候就给了泰达一个点球,而慢动作显示在禁区内孙世林确实有犯规的动作。同时还表示如果没有这个外籍主裁判,相信这场比赛依旧很难服众。
但我有件事情想强调,中超为什么经常让外籍裁判来执法,而且他们的水平并不一定比中国裁判高。是按他们的能力呢,还是国籍?我认为应该让更多的中超裁判来执法,我们并没有看到外籍裁判的水平有多高,这不是一个聪明的决定。
首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中,裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少,因为频繁出现漏判、误判,很容易就被俱乐部抓住把柄。当然,也有些俱乐部,利用裁判整体形象差的致命弱点,只要觉得自己吃了亏,就大喊大闹。
马宁是目前中超国内裁判里较优秀的一位,但有时会矫枉过正、尺度不一,甚至让自己成为球场上的主角。这离国际足坛的优秀裁判标准还有一定距离。
我认为随着时代的发展与变化,中国足坛届现在也开始首度启用了视频裁判,中超的判罚越来越公正。而其中最重要的一点是:主裁判是否觉得使用视频助理裁判。如果视频回放使用的话,会增加判罚的准确性。而且视频回放的技术会降低主裁判的执法流畅,主裁判依然掌握着最终的判决权利。
姚庆,中超联赛的国际级裁判,来自山东。其执法风格大胆,却也引起了不少争议。在2004年的中甲比赛中,姚庆在执法陕西国力队与广州队的比赛中,共出示了7张黄牌,创下联赛记录。赛后,国力总经理王珀的评价激起了舆论的广泛关注。2005年,姚庆开始执法中超。
去年联赛第二轮,鲁能客场对阵河南建业,全场比赛出现了四次争议判罚,导致鲁能最终只能与对手战平。这些判罚引起了鲁能球迷的不满,并在社交媒体上引发了广泛的讨论。 在去年鲁能客场对阵上港的比赛中,鲁能从领先2比1被裁判的连续判罚硬生生吹成了1比2。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。库卡被打。
我认为,10月26日中超争冠组5-8名排位赛,山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中,伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效,这是一次彻彻底底的误判!作为中立的普通球迷,我也为山东鲁能喊冤!可能有人会说,费莱尼在争顶时手部有压人的动作。
〖One〗中超最后一轮的裁判安排。本轮一共有八场比赛,其中三场请来三名外籍裁判执法。国际顶级裁判,来自匈牙利的考绍伊执法北京国安主场对阵长春亚泰的比赛。来自加拿大的顶级裁判大卫执法山东鲁能主场对阵河北华夏的比赛。还有一个外籍裁判,是来自新加坡的塔基。新加坡的足球水平不必多说。
〖Two〗中国足球经历过非常黑暗的假球时期,这些事件给中国足协带来的是巨大灾难,此后,中超联赛最后两轮的比赛全部由外籍裁判执法,在确保比赛的公平性之外,全面禁止假球的出现。
〖Three〗中国足协在足球领域的领导地位明确,对中超联赛具有显著的领导权。自2016年起,中国足协与国家体育总局脱离,这一变革打破了此前“一套人马、两块牌子”的格局,使足协得以重新定位其职能。
〖Four〗中国足协对中超有领导权。中国足协:2016年,中国足协与国家体育总局脱离,此前足管中心、足协一套人马、两块牌子的格局被打破掉。