天津媒体为何称足协请洋哨这钱真值 「中超外籍裁判被质疑」
天津媒体为何称足协请洋哨这钱真值 「中超外籍裁判被质疑」
本文摘要：天津媒体为何称足协请洋哨这钱真值? 而在泰达绝杀申花之后的第二天，天津媒体就发表了评论称这场外籍裁判对于比赛判罚和把握能力都是非常好的，比赛...
而在泰达绝杀申花之后的第二天，天津媒体就发表了评论称这场外籍裁判对于比赛判罚和把握能力都是非常好的，比赛中这位洋哨在开场仅仅五分多钟的时候就给了泰达一个点球，而慢动作显示在禁区内孙世林确实有犯规的动作。同时还表示如果没有这个外籍主裁判，相信这场比赛依旧很难服众。
〖One〗不过，龙成的犯规地点在禁区内吗？不好说！甚至，龙成的犯规地点应该是在禁区外一点点，因此，看到高亨进维持原判，绿城球员跪地绝望。但是，高亨进是外籍裁判，绿城球员也没办法，如果是本土裁判执法，恐怕，绿城球员不会答应。第30分钟，李行点球破门！进球之后，卓尔球迷开心庆祝，而李行也十分激动。
〖One〗近日，有关“国安内定是冠军”的言论在天津球迷中流传，引起了广泛关注。昨天，足协联赛部主任、中超秘书长马成全在新闻通气会上特意对此传闻进行了辟谣。在昨天下午的足协例行通气会上，一名记者就这一传闻向足协提出了疑问。
〖Two〗在这样的环境下，我想问的是，究竟上海上港被内定中超冠军是“阴谋”，还是有人阴谋地制造上述说法？关于登巴巴被中国足协停赛一场，正好错过与上海上港的比赛。相信看到登巴巴对冯潇霆的那个动作的人，大多会惊呼这是一个要人命的动作。裁判当时只给了黄牌，实际上是照顾了申花，应该红牌罚下。
〖Three〗如果说平定黄巾起义仅仅是为曹、刘、孙的崛起染出一个背景，那么十七镇诸侯共讨董卓的战争则已开始为三足鼎立铺墨设色了。十七镇诸侯，固然是声势浩荡，但大多不堪一击，作者显然在用陪衬的手法。 曹操的雄才大略在这回表现杰出。
〖Four〗帮助的人：0 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 基金是一种间接的证券投资方式。基金管理公司通过发行基金单位，集中投资者的资金，由基金托管人（即具有资格的银行）托管，由基金管理人管理和运用资金，从事股票、债券等金融工具投资，然后共担投资风险、分享收益。
〖Five〗某位著名国脚，曾传言是南勇“干儿子”，这已经是圈内公开的秘密。同时这位国脚也被视为是中超和国足比赛最大的“赌球天王”，但多年来屹立不倒。
〖One〗但《北京青年报》却并非如此，他们撰写了一则国安战胜鲁能的比赛是一场彻底的翻身仗，恐山东的帽子是正式摘下来了。这样的评论，随后便引起了巨大的反响。
以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判绝对不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。
由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。 VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。
〖One〗北京国安对战山东鲁能的比赛成为了焦点之战，从总体来看，两队实力处在伯仲之间，谁输谁赢都很正常，但是还有很多外在因素，那就是裁判。近几轮中超联赛裁判就引起了不小的争议。
〖Two〗针对判罚争议，鲁能希望裁判问题能引起中国足协的高度重视，以后减少或杜绝此类事件的发生，确保比赛公平、公正；国安建议，中国足协及裁委会能够督促裁判员加强业务学习，精进业务能力，不要让裁判成为比赛主角，左右比赛进程与发展。以往赛季的焦点之战，中国足协多邀请外裁执法。
〖Three〗这一场京鲁大战的焦点战，足协安排了上海足协的国际级裁判沈寅豪执法，但这位主裁判的执法也出现了不少的争议，尤其是山东鲁能被判的那个点球，让不少球迷有一些不解。而在比赛即将结束的时候，沈寅豪的有一次吹罚遭到了解说员的质疑。
〖Four〗误判也是足球比赛的一部分，这场比赛我看了全场，客观的说误判使鲁能受益的有两个，都是平行站位的球吹了攻方越位；使北京受益的是禁区内抱摔对手的点球没有判罚。另外争议的地方是鲁能禁区内的两个手球，其中镜头内看不到第二个疑似手球的慢动作，但是裁判站的位置不错。
〖Five〗鲁媒：京鲁战翟晓川那记盖帽是否犯规有待商榷 CBA新赛季才开打三轮，裁判就两次抢镜成为主角，占据了新闻头条。一次是第二轮的疆辽之战赵继伟的违体犯规，另一次就是京鲁对决翟晓川盖帽丁彦雨航的争议判罚。这两场焦点之战，裁判的关键判罚均改变了比赛走向，赛后也引起广泛热议。
